+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Критерии допустимости конституционной жалобы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Перспективы включения института конституционной жалобы в законодательство Беларуси, Казахстана, Молдовы, Туркмении, Узбекистана и Украины Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. В настоящее время можно констатировать упрочение роли Конституционного Суда Российской Федерации в системе национальных органов государственной власти и связанное с этим повышение значения конституционного судопроизводства в российском правозащитном механизме. Таким образом, в случае конкуренции решений национальных и международных юрисдикционных органов последнее слово будет сказано именно в рамках национального конституционного судопроизводства. Конституционное судопроизводство предоставляет ряд уникальных средств защиты нарушенного субъективного права, при этом институт конституционной жалобы является процессуальной формой, позволяющей частному лицу воспользоваться указанными средствами защиты.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Жалоба является поводом к рассмотрению дела в Конституционном суде.

ДОПУСТИМОСТЬ ОБРАЩЕНИЙ ГРАЖДАН В КОНСТИТУЦИОННЫЕ

Навигация: Главная Конституционная жалоба: понятие, структура, содержание Критерии допустимости конституционной жалобы. В Законе о Конституционном Суде указаны критерии допустимости конституционной жалобы - требования, которым она должна удовлетворять. Можно выделить общие и специальные критерии допустимости жалобы. К общим критериям допустимости конституционной жалобы относятся правила, соблюдение которых обязательно для всех форм обращений в Конституционный Суд запросов, ходатайств, жалоб :.

К общим критериям допустимости обращения также относится подведомственность дела Конституционному Суду и подача жалобы надлежащим субъектом. В предыдущем параграфе отмечалось, что Конституционному Суду по жалобе гражданина подведомственны только законы, примененные в деле данного гражданина, который оспаривает их конституционность в силу нарушения его конституционных прав и свобод.

Все другие просьбы гражданина, кроме просьбы признать закон его конкретные положения неконституционным, к компетенции Конституционного Суда не относятся. В случаях если разрешение вопроса, поставленного в обращении, ему неподведомственно, в соответствии с п.

Так, Конституционному Суду неподведомственны жалобы граждан, в которых ставится вопрос о нарушении конституционных прав и свобод в связи с пробелом в действующем законодательстве, поскольку Конституционный Суд не вправе подменять законодателя, восполняя пробел в правовом регулировании. Документ официально не опубликован. В деле В. Соловьева, который просил Конституционный Суд признать неконституционными положения Федерального закона "О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации", не предусматривающие назначения пенсии за выслугу лет гражданам, проработавшим в течение определенного времени в аппаратах органов государственной власти и управления Союза ССР и РСФСР и уволенным из них, Конституционный Суд установил, что фактически заявитель ставит вопрос о внесении целесообразных, с его точки зрения, изменений в действующее пенсионное законодательство, с тем чтобы признать право граждан, проработавших в органах государственной власти и управления СССР, на получение пенсии на условиях, предусмотренных Федеральным законом "О государственном пенсионом обеспечении в Российской Федерации".

N О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Соловьева Виктора Яковлевича на нарушение его конституционных прав положениями Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". В некоторых случаях Конституционному Суду все же могут быть подведомственны жалобы на пробелы закона, когда это влечет нарушение конституционных прав и свобод граждан в результате неконституционной практики правоприменения.

В частности, в жалобе гражданки Л. Абрамовой, оспаривавшей Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", неконституционность была усмотрена в том, что Закон не раскрывает смысла понятий "психиатрическое освидетельствование", "общественная опасность", "врачебная тайна", "невменяемость"; практически все статьи Закона страдают неточностью формулировок; в нем не содержится норм, определяющих методику проведения обследования граждан на предмет определения их психического состояния, срок, в течение которого к гражданину могут применяться принудительные меры медицинского характера, и т.

Жалоба была признана недопустимой, но по причине того, что в отношении заявительницы Закон не был применен. Просьба же заявителя об оценке Конституционным Судом правильности медицинского диагноза на основе судебной экспертизы различных методик выявления заболеваний была отклонена, поскольку это относится к компетенции судов общей юрисдикции. N О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абрамовой Людмилы Федоровны как несоответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Довольно часто жалобы признаются неподведомственными Конституционному Суду, поскольку заявители фактически просят его создать новые нормы права, то есть осуществить полномочие законодателя. Так, Конституционный Суд, отказав А. N О-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Чернова Александра Викторовича на нарушение его конституционных прав ч. Жалоба неподведомственна Конституционному Суду в том случае, когда заявитель просит проверить, насколько нормы одного федерального закона соответствуют нормам другого федерального закона при их коллизии, или требует, чтобы Конституционный Суд указал судам общей юрисдикции, каким законом они должны руководствоваться при разрешении определенного спора.

Например, Конституционный Суд признал жалобу на положения Гражданского кодекса РФ и Законов "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", "О защите конкуренции" недопустимой на основании того, что "Конституция Российской Федерации ст. Отказав в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Э. Цыкуновой, являвшейся помощником депутата Государственной Думы и просившей проверить конституционность нормы Федерального закона "О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", согласно которой в пределах общего месячного фонда оплаты труда помощников депутата Государственной Думы он самостоятельно определяет должностные оклады своих помощников, аргументировавшей свою позицию противоречием указанной нормы положениям ст.

В отличие от общих норм об индексации оплаты труда рабочих и служащих, содержащихся в ст. N О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Цыкуновой Элеоноры Сергеевны на нарушение ее конституционных прав ч. Вместе с тем в практике Конституционного Суда встречаются дела, связанные с коллизиями законов, которые были им рассмотрены.

Главный критерий при определении допустимости жалобы в этом случае - конфликт конституционных прав, закрепленных в нормах "конфликтующих" законов. Более подробно об этом речь пойдет в гл. Например, Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" допускал возможность одностороннего изменения банком процентных ставок по договорам срочного банковского вклада с гражданами, если такое условие было предусмотрено в самом договоре.

В то же время Гражданский кодекс РФ не допускал такого основания изменения договора. На практике применялись положения Федерального закона "О банках и банковской деятельности", которые толковались банками как не требующие дополнительной законодательной регламентации, предусмотренной нормами Гражданского кодекса РФ.

Конституционный Суд признал не соответствующими Конституции РФ, ее ст. При этом Суд отметил, что в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению нормативных положений.

N 4-П по делу о проверке конституционности положения ч. Веселяшкиной, А. Веселяшкина и Н. N П по делу о проверке конституционности п. В Постановлении от 29 июня г.

N П Конституционный Суд признал, что федеральный законодатель, кодифицируя нормы, регулирующие производство по уголовным делам, вправе - в целях реализации конституционных принципов правового государства, равенства и единого режима законности, обеспечения государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовной юстиции - установить приоритет Уголовно-процессуального кодекса РФ перед иными федеральными законами в регулировании уголовно-процессуальных отношений.

Из сформулированной Конституционным Судом правовой позиции следует, что приоритет Уголовно-процессуального кодекса РФ перед другими федеральными законами не является безусловным: он может быть ограничен как установленной ч. N П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. В силу ст. N О по жалобе граждан С. Бородина, В. Буробина, А. Быковского и др. N 8-П по делу о проверке конституционности ст. Гурджиянца, В. Синцова, В. Бугрова и А. N 1-П по делу о проверке конституционности положения ч.

Верещака, В. Гладкова, И. Голышева и К. N 9-П по делу о проверке конституционности отдельных положений Федеральных законов "О федеральном бюджете на год", "О федеральном бюджете на год", "О федеральном бюджете на год" и приложений к ним в связи с запросом группы членов Совета Федерации и жалобой гражданина А.

Подача жалобы надлежащим субъектом является одним из общих критериев ее допустимости. Под надлежащим субъектом понимается гражданин или объединение граждан, конституционные права которых нарушены неконституционным законом. Подробно этот вопрос рассматривается в гл. К критериям допустимости жалобы следует отнести и наличие неопределенности в понимании того, соответствуют ли Конституции РФ оспариваемые положения закона.

Иными словами, жалоба будет признана недопустимой, если отсутствует неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции РФ закон, примененный или подлежащий применению в конкретном деле гражданина, чьи конституционные права и свободы им нарушены.

Еще одним условием допустимости обращения является отсутствие ранее вынесенного Конституционным Судом постановления, сохраняющего свою силу п. В случае если Конституционным Судом отдельные положения закона признаны неконституционными, то в силу ч. Поэтому последующие жалобы, в которых оспаривается конституционность тех же самых положений закона, признаются недопустимыми.

Гражданский процесс Главная Судья в гражданском процессе Иск в гражданском процессе. Судебный приказ Судебное разбирательство Виды судебных постановлений Поиск по сайту. Купить жилье в новостройке и не остаться с носом. Подробнее Пленум Высшего Арбитражного суда разъяснил, как правильно "торговать воздухом".

Короче, плакали ваши денежки, товарищи соинвесторы Высший Арбитражный Суд России озаботился неоднозначным правовым. Судебный приказ Судебное разбирательство Виды судебных постановлений. Особенности рассмотрения судами жилищных дел Пльзование жилым помещением собственником и членами его семьи Обеспечение прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд Договор социального найма Приватизация жилых помещений специализированного жилищного фонда Предоставление жилых помещений в собственность отдельным категориям граждан Споры, вытекающие из членства в жилищном кооперативе.

Деятельность адвоката - представителя в гражданском и арбитражном процессе Подготовительная деятельность адвоката - представителя Осуществление адвокатом доказывания по гражданским и арбитражным делам Комментарий к кодексу профессиональной этики адвоката. Навигация: Главная Конституционная жалоба: понятие, структура, содержание Критерии допустимости конституционной жалобы Критерии допустимости конституционной жалобы. Страница 1 из 2 В Законе о Конституционном Суде указаны критерии допустимости конституционной жалобы - требования, которым она должна удовлетворять.

К общим критериям допустимости конституционной жалобы относятся правила, соблюдение которых обязательно для всех форм обращений в Конституционный Суд запросов, ходатайств, жалоб : наличие повода и основания к рассмотрению дела в Конституционном Суде ст. Обращение граждан в Конституционный Суд РФ Право граждан на обращение в органы публичной власти Конституционная жалоба: понятие, структура, содержание Нарушение конституционных прав и свобод граждан как основание конституционной жалобы Субъекты обращения с жалобой КС РФ и их представители Основные этапы движения конституционной жалобы Особенности и правовые последствия решений КС РФ.

Популярные статьи Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации Временные остановки в судебном разбирательстве Производство в суде первой инстанции.

Критерии допустимости жалобы на нарушение законом конституционных прав и свобод

Текст документа Статус По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф. Гумеровой и Ю. Зорькина, судей К. Арановского, А.

Вы точно человек?

Купить систему Заказать демоверсию. Право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации. Статья Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным в конкретном деле, и объединения граждан, а также иные органы и лица, указанные в федеральном законе.

За последнее десятилетие в России произошли значительные перемены, которые предопределили возникновение новых правовых институтов, одним из которых является институт судебных органов конституционного контроля в субъектах Российской Федерации - конституционных уставных судов. Большинство субъектов Федерации стало рассматривать вопрос о создании этих органов после принятия Федерального конституционного закона от 31 декабря года "О судебной системе Российской Федерации", статьей 27 которого определено, что не являющиеся федеральными судами конституционные уставные суды субъектов Российской Федерации могут создаваться в субъектах Федерации для рассмотрения вопросов соответствия законов, нормативных правовых актов органов государственной власти и органов местного самоуправления субъекта Российской Федерации его конституции уставу. Сама же возможность создания судебных органов конституционного контроля предусмотрена конституциями и уставами 56 субъектов Российской Федерации. Статус конституционных уставных судов как судов субъектов РФ предопределяет, что порядок деятельности этих органов определяется законами самих субъектов Федерации. Как показывает практика, при установлении процедур деятельности конституционных уставных судов региональные органы власти в основном ориентируются на аналогичные нормы Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". В том числе на региональный уровень переносятся нормы, определяющие возможность подачи в суд гражданами индивидуального обращения, а также критерии допустимости обращений граждан.

Конституционный Суд России в своей практике довольно часто вынужден принимать к рассмотрению жалобы, где поднимаются вопросы, которые не должны были бы возникнуть в конституционном судопроизводстве как таковые, поскольку в них рассматриваются по сути не вопросы противоречия норм Конституции, а дефективности правоприменительной практики — порой лишь фрагментарной и не сопряженной с попытками заявителей обжаловать судебные акты в кассационной и надзорной инстанциях.

N 1-ФКЗ с изменениями от 8 февраля г. Возможно, вы пытаетесь обратиться к этому сайту из защищенного браузера на сервере.

Размышления о конституционном судопроизводстве в России. Часть 1

Навигация: Главная Конституционная жалоба: понятие, структура, содержание Критерии допустимости конституционной жалобы. В Законе о Конституционном Суде указаны критерии допустимости конституционной жалобы - требования, которым она должна удовлетворять. Можно выделить общие и специальные критерии допустимости жалобы. К общим критериям допустимости конституционной жалобы относятся правила, соблюдение которых обязательно для всех форм обращений в Конституционный Суд запросов, ходатайств, жалоб :. К общим критериям допустимости обращения также относится подведомственность дела Конституционному Суду и подача жалобы надлежащим субъектом.

Областная комиссия не утвердила решение городской. Была подана жалоба в суд.

И вместе мы не жили. Скажите пожалуйста может ли она выиграть суд. Меняется название учреждения (МБУ). Каков порядок действия со стороны учреждения.

Как получить юридическую консультацию. Получить ее можно тремя способами: Заполнить ниже прилагаемую форму. Оставить заявку Заказать звонок ЮРИСТА Консультации авто юриста В последнее время участились случае обмана страховых компаний страхователей транспортных средств. Берут деньги с радостью, а отдают в результате ДТП очень неохотно, на все пытаются сэкономить и даже не менять те детали, которые требуют обязательной замены.

Такие вопросы возможно решить лишь в судебном порядке. Незаконное оформление штрафа ГИБДД, что делать в этом случае, а инспектора сейчас идут на разные уловки. Не редки ситуации, когда в результате аварии инспекторы пытаются признать виновным не того автовладельца.

1. Конституционная жалоба и обеспечение единства судебной практики Критерии допустимости конституционной жалобы. 2.

Кредиты он выплачивает уже второй год. Алексей Скляренко рассказал ещё одну историю из практики.

Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06 Сайботалов Вадим Владимирович08. Все права защищены Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос Срочный вопрос Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним Задать вопрос Срочный вопрос Оставьте свои контактные данные. В прошлом году такую помощь оказывали 11 центров, теперь - 42.

В Министерстве труда назвали самые высокооплачиваемые профессии в России По данным ВНИИ труда, от 100 тыс. В Минздраве назвали самые распространённые венерические болезни россиян В ведомстве отметили, что ежегодно число больных половыми инфекциями сокращается.

Которые будут касаться микрозаймов. Задайте вопрос нашему юристу онлайн. В Украине появилась возможность Что делать если вам пришла повестка в суд и вы являетесь ответчиком по делу о взыскании задолженности.

После этого кредитор может передать Ваш кредит коллекторской компании.

И без помощи юриста по уголовным делам не обойтись, так как только специалист в данной области права поможет найти смягчающие обстоятельства для того, чтобы освободить военнослужащего от ответственности либо уменьшить срок. Законодательство, регулирующее предоставление жилых помещений и иных социальных гарантий гражданам, которые были военнослужащими, содержит множество нюансов.

Для того чтобы разобраться, положена ли та или иная компенсация, понадобится помощь юриста, который окажет полное сопровождение по делу. Если вам необходим специалист по военному праву, обращайтесь в нашу компанию.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аграфена

    Только посмейте еще раз сделать это!

  2. elfika

    Нда!

  3. Станислава

    По моему мнению Вы не правы. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM, обсудим.

  4. enesen

    Я могу много говорить по этому вопросу.